悉尼大學(xué):隨著神經(jīng)技術(shù)的進(jìn)步，我們?nèi)绾伪Ｗo(hù)我們的大腦數(shù)據(jù)？
我們的神經(jīng)數(shù)據(jù)可以揭示我們私密的自我。隨著大腦植入物變得普遍，它將如何得到保護(hù)？生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)院和大腦與思維中心的克里斯蒂娜·馬赫 (Christina Maher) 概述了前進(jìn)的道路。
“你好世界！”
2021 年 12 月，這是 一名癱瘓男子僅使用他的思想和 Synchron 公司植入的腦機(jī)接口 (BCI) 發(fā)布的條推文 。
對(duì)于數(shù)百萬(wàn)患有癱瘓、癲癇和神經(jīng)肌肉疾病的人來(lái)說，腦機(jī)接口可以恢復(fù)運(yùn)動(dòng)能力，近還提供了將思想轉(zhuǎn)化為文本的能力。
到目前為止，該技術(shù)的侵入式（植入式）版本很少被 商業(yè)化。但許多公司決心改變這一狀況。
Synchron 加入了 Elon Musk 的 Neuralink，它記錄了一只 猴子使用其 BCI 玩電腦游戲 Pong ，以及較新的 Precision Neuroscience，它 近籌集了 4100 萬(wàn)美元，用于制造比人類頭發(fā)更薄的可逆植入物。
終，BCI 將允許人們使用他們的思想執(zhí)行一系列任務(wù)。但這是了不起的，還是可怕的？
腦機(jī)接口 (BCI) 如何工作？
CI 可以是非侵入式（可穿戴）或侵入式（植入）。電活動(dòng)是常捕獲的“神經(jīng)數(shù)據(jù)”，侵入式腦機(jī)接口比非侵入式腦機(jī)接口提供更好的信號(hào)質(zhì)量。
大多數(shù) BCI 的功能可以概括為被動(dòng)、主動(dòng)和反應(yīng)。所有 BCI 都使用 信號(hào)處理 來(lái)過濾大腦信號(hào)。處理后，主動(dòng)式和反應(yīng)式 BCI 可以響應(yīng)用戶的自愿大腦活動(dòng)返回輸出。
來(lái)自特定大腦區(qū)域的信號(hào)被認(rèn)為是來(lái)自多個(gè)區(qū)域的許多微小信號(hào)的組合。因此，BCI 使用 模式識(shí)別算法 來(lái)破譯信號(hào)的潛在來(lái)源，并將其與有意的事件（例如任務(wù)或想法）聯(lián)系起來(lái)。
首批植入的 BCI之一 了 5000 萬(wàn)癲癇患者中的一些耐藥性癲癇發(fā)作。正在進(jìn)行的臨床試驗(yàn) 標(biāo)志著 神經(jīng)和身體受損人群的新時(shí)代。
然而，在臨床領(lǐng)域之外，神經(jīng)數(shù)據(jù)存在于一個(gè)基本上不受監(jiān)管的空間中。
不知名的中間人
在人際交往中，思想由經(jīng)歷和交流思想的人解釋，并由接收交流的人分別解釋。從這個(gè)意義上說，允許算法解釋我們的想法可以比作另一個(gè)實(shí)體為我們“說話”。
這可能會(huì)在未來(lái)思想到文本廣泛傳播的情況下引發(fā)問題。例如，BCI 可能會(huì)生成輸出“我很好”，而用戶本意是“我很好”。這些很相似，但并不相同。對(duì)于身體健全的人來(lái)說，糾正錯(cuò)誤很容易——但對(duì)于只能通過 BCI 進(jìn)行交流的人來(lái)說，存在被誤解的風(fēng)險(xiǎn)。
此外，植入的 BCI 可以提供對(duì)所有大腦信號(hào)的豐富訪問；沒有選擇共享哪些信號(hào)的選項(xiàng)。
大腦數(shù)據(jù)可以說是我們私密的數(shù)據(jù)，因?yàn)榭梢酝茢喑鑫覀兊纳矸莺途駹顟B(tài)。然而，私人 BCI 公司 可能不需要告知用戶哪些數(shù)據(jù)用于訓(xùn)練算法，或者數(shù)據(jù)如何與導(dǎo)致輸出的解釋相關(guān)聯(lián)。
在澳大利亞，嚴(yán)格的 數(shù)據(jù)存儲(chǔ)規(guī)則 要求所有與 BCI 相關(guān)的患者數(shù)據(jù)以去標(biāo)識(shí)化的形式存儲(chǔ)在安全服務(wù)器上，這有助于保護(hù)患者隱私。但研究范圍之外的要求尚不清楚。
如果神經(jīng)數(shù)據(jù)不受保護(hù)，會(huì)有什么風(fēng)險(xiǎn)？
BCI 不太可能將我們帶入一個(gè)反烏托邦世界——部分原因是當(dāng)前的計(jì)算限制。畢竟，在 BCI 發(fā)送短文本和解釋一個(gè)人的整個(gè)意識(shí)流之間存在一個(gè)飛躍。
也就是說，實(shí)現(xiàn)這一飛躍在很大程度上取決于我們訓(xùn)練算法的能力，這需要更多的數(shù)據(jù)和計(jì)算能力。量子計(jì)算的興起 ——無(wú)論何時(shí)——都可以提供這些額外的計(jì)算資源。
Cathy O'Neil 于 2016 年出版的 《數(shù)學(xué)毀滅性武器》一書強(qiáng)調(diào)了衡量人類素質(zhì)等復(fù)雜概念的算法如何讓掠奪性實(shí)體為脆弱的人群做出重要決定。
以下是一些假設(shè)的壞情況：
第三方公司可能會(huì)從 BCI 公司購(gòu)買神經(jīng)數(shù)據(jù)并使用它來(lái)做出決定，例如是否向某人授予貸款或獲得醫(yī)療保健。
法院可能會(huì)被允許 根據(jù)他們以前的歷史或社會(huì)人口環(huán)境，對(duì)有可能犯罪的個(gè)人進(jìn)行神經(jīng)監(jiān)測(cè)。
專門用于“神經(jīng)增強(qiáng)”的 BCI 可以作為就業(yè)條件，例如在 軍隊(duì)中。這將模糊人類推理和算法影響之間的界限。
與所有數(shù)據(jù)隱私至關(guān)重要的行業(yè)一樣，存在神經(jīng)數(shù)據(jù)黑客攻擊的真正風(fēng)險(xiǎn)，網(wǎng)絡(luò)犯罪分子會(huì)在其中訪問和利用大腦數(shù)據(jù)。
還有一些更微妙的例子，包括潛在的偏見。將來(lái)，可能會(huì)通過多種方式將偏見引入 BCI 技術(shù)，包括：
同質(zhì)訓(xùn)練數(shù)據(jù)的選擇
臨床試驗(yàn)參與者（尤其是對(duì)照組）缺乏多樣性
設(shè)計(jì)算法和軟件的團(tuán)隊(duì)缺乏多樣性。
如果 BCI 要迎合不同的用戶，那么就需要將多樣性考慮到每個(gè)發(fā)展階段。
我們?nèi)绾伪Ｗo(hù)神經(jīng)數(shù)據(jù)？
“神經(jīng)權(quán)利”的愿景是一個(gè)不斷發(fā)展的空間。道德挑戰(zhàn)在于在選擇對(duì)個(gè)人有利的選擇和對(duì)整個(gè)社會(huì)有利的選擇之間取得平衡。
例如，軍隊(duì)中的個(gè)人是否應(yīng)該配備神經(jīng)增強(qiáng)設(shè)備，以便他們更好地為服務(wù)并在前線保護(hù)自己，或者這會(huì)損害他們的個(gè)人身份和隱私嗎？哪些立法應(yīng)該涵蓋神經(jīng)權(quán)利：數(shù)據(jù)保護(hù)法、健康法、消費(fèi)者法或刑法？
智利在 2021 年通過了一項(xiàng)世界的 神經(jīng)權(quán)利法來(lái)保護(hù)心理隱私，明確將心理數(shù)據(jù)和大腦活動(dòng)歸類為受法律保護(hù)的人權(quán)。盡管朝著正確的方向邁出了一步，但尚不清楚如何執(zhí)行這樣的法律。
一個(gè)總部位于美國(guó)的患者團(tuán)體正在自行處理事情。BCI Pioneers 是一個(gè)倡導(dǎo)團(tuán)體，確保圍繞神經(jīng)倫理學(xué)的對(duì)話以患者為主導(dǎo)。
其他努力包括 Neurorights 基金會(huì)，以及以醫(yī)生的希波克拉底誓言為藍(lán)本的“技術(shù)官僚誓言”的提議。BCI 標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織 委員會(huì) 也在籌備中。
